Различные взгляды на явление монополии

Утвердилось мнение, что монополия — зло. Но и здесь наблюдаются принципиальные изменения. Закон Шермана, запрещающий монополию вообще, был принят в 90-е годы прошлого столетия на волне популизма. Проблема монополии серьезных экономистов особо не интересовала. Тогда борьба шла против крупных предприятий, за выживание мелких. А сейчас проблема все больше перемещается в сторону эффективности, трактуемой достаточно жестко. Что касается нашего монополизма, то существуют разные позиции. Одна связывает демонополизацию с разгосударствлением. И, стало быть, антимонопольная борьба является прежде всего борьбой против государственного вмешательства, борьбой за рынок. Согласно второй позиции даже в ситуации, когда распределение ресурсов и прочие экономические процессы регулируются директивным путем, возможны конкурентные отношения. Меня такая позиция настораживает. Вряд ли подобная конкуренция будет иметь положительный эффект. Третья позиция: у нас нарождаются собственные рыночные монополии, прежде всего крупные предприятия. И с ними нужно бороться. Такой подход меня тоже тревожит.

Все-таки в центре внимания нашего «круглого стола» зарубежный опыт, а не наши внутренние проблемы.

Анализ конкретных приемов западной антимонопольной практики не является в данном случае самоцелью. Идти на прямые заимствования этих приемов — главная ошибка, от которой нам следует застраховаться. Другое дело - проследить на зарубежном опыте эволюцию современного товарного производства, его прошлые и перспективные тенденции. Иногда можно лучше понять и саму природу возникновения монополистических ситуаций, и ее специфику в наших условиях, и естественные исторические пути искоренения монополизма. Вопрос об использовании зарубежного опыта следует ставить не в прикладном, а прежде всего в общетеоретическом ключе.

Однако навязывание внешних и во многом чуждых общественных отношений, как это было в случае навязывания Японии американских политических и экономических форм, в том числе и антитрестовского законодательства, оказывает достаточно серьезное воздействие на экономику. Это проблема, в какой мере мы можем использовать принудительное навязывание законов, форм, которые не выросли изнутри общества.

Здесь надо учитывать недопустимость прямых аналогий между монополистическими явлениями в конкурентно-рыночной экономике и феноменом огосударствления. Там эти явления объясняются объективными закономерностями товарного хозяйства. Наш госмонополизм возник вопреки этим закономерностям, он порожден декретированием нового способа производства и является результатом реализации ошибочной идеи о возможности целенаправленной реконструкции сложившегося социального порядка. cassino criptográfico betfiery